Ramassage raté sous soif de sang avec serviteur à côté

Question:est ce que le turnover empêche le vampire de mordre (auquel cas le vampire doit aller en réserve), ou est ce qu'il en a la possibilité après le turnover (chronologiquement, il se nourrit à la fin de son action)?

T'as pas déjà posé cette question sur FranceBloodbowl ?

Cresson : après avoir relu le LRB, je dirais qu'il ne peut pas et s'en va dans le public, comme sur une esquive ratée quoi.

comme Tyra

Pour moi, c'est différent : esquive ratée=vampire au sol, =ne peut pas se nourrir. Comme un bloc avec résultat lutte.
Ramassage raté=debout, en position pour le faire. Ça devient une question de timing (peux t'on le faire après le turnover), sachant que c'est un cas rare, et je crois que Galak avait spécifié un truc du style:ce n'est pas une action, donc on peut le faire après le turnover, ça reste à la fin de l'action.

Je pense comme Tyra et Popov!

Chicagork a écrit:

Je pense comme Tyra et Popov!

+1

TURNOVER ça veut pas dire fin du tour ???

Le truc, c'est que la soif de sang n'est pas une action.
Par exemple, lors d'un turnover, tu peux être amené à faire rebondir la balle.

En 2007, la soif de sang existait déjà, et Galak, le gars qui a écrit les règles, a répondu à cette question en répondant qu'on pouvait se nourrir.

C'est dans le lien que j'ai mis sur teamfrancebb, et que les gens n'ont pas vérifié.

"1Okay if a vamp blood lusts, runs over to the ball to pick it up but fails (TO I know) and is next to a thrall, can he still bite the thrall, thus avioding being put into the reserves? "
Galak: yes

Après, je voulais voir comment les gens le percevaient. Pour moi, j'ai toujours joue à la Galak, mais j'avais peut être tord. Je ne sais pas.

petitgars a écrit:

Le truc, c'est que la soif de sang n'est pas une action.
Par exemple, lors d'un turnover, tu peux être amené à faire rebondir la balle.

En 2007, la soif de sang existait déjà, et Galak, le gars qui a écrit les règles, a répondu à cette question en répondant qu'on pouvait se nourrir.

C'est dans le lien que j'ai mis sur teamfrancebb, et que les gens n'ont pas vérifié.

"1Okay if a vamp blood lusts, runs over to the ball to pick it up but fails (TO I know) and is next to a thrall, can he still bite the thrall, thus avioding being put into the reserves? "
Galak: yes

Après, je voulais voir comment les gens le percevaient. Pour moi, j'ai toujours joue à la Galak, mais j'avais peut être tord. Je ne sais pas.

Bah le problème a cette interprétation est le truc suivant :

Je loupe un ramassage en étant sous soif de sang, merde turnover, ah mais je peux mettre encore mon vampire n'importe où sur le terrain tant que je finis mon action de mouvement à côté d'un serviteur. Cool je file en défense éviter un contre ou je colle une zone de tacle à un gus, ou autre.
Je peux donc mettre mon vampire à l'opposé de l'endroit ou je voulais qu'il soit. Abusé je trouve.
Donc pour moi, turnover => Vampire OUT

Ce que je comprends c'est que si le vampire provoque un TO a coté d'un servant, alors il peut mordre ce dernier. Mais en aucun cas se déplacer (qui est une action) pour aller mordre un servant.

On s'était posé la question il y a plus d'un an, et effectivement, il sort, même s'il était à côté d'un serviteur :

- "le vampire doit, à la fin de son action, et avant de tenter Passe/transmission/inscrire TD, se nourrir".

--> le ramassage n'est pas noté parmi le actions à tenter après le crocage
ET c'est normal car "quand un joueur entre dans la case où se trouve le ballon, il doit tenter de le ramasser et, s'il le désire et en est capable, continuer à se déplacer
--> le ramassage se fait avant la fin d'Action de Mouvement, donc avant le crocage

Heinrich a écrit:

petitgars a écrit:

Le truc, c'est que la soif de sang n'est pas une action.
Par exemple, lors d'un turnover, tu peux être amené à faire rebondir la balle.

En 2007, la soif de sang existait déjà, et Galak, le gars qui a écrit les règles, a répondu à cette question en répondant qu'on pouvait se nourrir.

C'est dans le lien que j'ai mis sur teamfrancebb, et que les gens n'ont pas vérifié.

"1Okay if a vamp blood lusts, runs over to the ball to pick it up but fails (TO I know) and is next to a thrall, can he still bite the thrall, thus avioding being put into the reserves? "
Galak: yes

Après, je voulais voir comment les gens le percevaient. Pour moi, j'ai toujours joue à la Galak, mais j'avais peut être tord. Je ne sais pas.

Bah le problème a cette interprétation est:
Je loupe un ramassage en étant sous soif de sang, merde turnover, ah mais je peux mettre encore mon vampire n'importe où sur le terrain tant que je finis mon action de mouvement à côté d'un serviteur. Cool je file en défense éviter un contre ou je colle une zone de tacle à un gus, ou autre.
Je peux donc mettre mon vampire à l'opposé de l'endroit ou je voulais qu'il soit. Abusé je trouve.
Donc pour moi, turnover => Vampire OUT

Non, tu ne peux pas bouger ton vampire, puisqu'il y'a turnover.
C'est plutôt pour éviter