Nombre d'équipes qualifiées pour les plays offs 2012

A mon avis, si on peut éviter les match de barrages qui servent juste à se qualifier (pas d'xp, pas de blessure et un créneau de 3 semaines en plus pour faire le match...), c'est aussi bien non ?

comme Heinrich! 16 qualifiés , et avec le système 3-1-0 celà promet des matchs intensifs jusqu'à la dernière journée

Heinrich a écrit:

Ou sinon on attaque par des 1/8ème donc 16 qualifiés. Ce qui peut se faire car on serait 37 donc on peut imaginer arriver à 38 pour bientôt : 38*40% => 15.2 donc 16 qualifiés en respectant notre nouvelle règle de qualif.

+1

Bon étant aujourd'hui 36 coachs inscrits cela donne 14.4 de qualifiés (40%). Afin d'éviter les barrages et les calculs d'apo on va partir sur 16 qualifiés. D'ici là qui sait on sera peut être à 38 ou plus de 42 coachs inscrits ce qui ne changera pas le nombre de qualifiés en 1/8 de finales.
Au moins tout le monde jouera le même nombre de matchs. Soit 11 journée + 4 matchs de PO pour ceux qui iront en Finale.

Après il restera à faire les Choko et les MiniBN.

Alors on continue dans le débat avec ses choix :

1) 16 qualifiés pour 36 équipes engagées donc on commence par des 1/8ème de Finale. Plus simple, tout le monde aura jouer le même nombre de matchs,... mais ne respecte pas la règle des 40%. On est plus sur du 44.44%

2) 14 qualifiés donc respect de la règle des 40% mais donnerait 2 qualifiés en 1/4 directement, puis 12 qualifiés en barrages avec une répartition 3ème contre 14 en tableau A , 4 contre 13 en Tableau B, 5 contre 12 en A, 6 contre 11 en B, 7 contre 10 en A, 8 contre 9 en B. Alors là plusieurs débats peuvent avoir lieu que l'on fera après notamment à savoir si on ne compte ou pas les gains/pertes des matchs de barrages. Certains donc auront jouer un match de plus que les deux 1er qualifiés, aussi long que la proposition 1) on partirait donc sur 11 journée + 1 journée barrage + 3 phases finales.

Pour moi :
-40% respecté,
-XP et blessure sur match de barrage.

Je suis pour 40% de qualifiés, peu importe pour les phases finales comment ça se passe, 16 qualifiés me parait trop.
Les PO doivent être un minimum "élitiste"

petitgars a écrit:

Pour moi :
-40% respecté,
-XP et blessure sur match de barrage.

Pareil, comme en NFL d'ailleurs

petitgars a écrit:

Pour moi :
-40% respecté,
-XP et blessure sur match de barrage.

Pixmen a écrit:

Je suis pour 40% de qualifiés, peu importe pour les phases finales comment ça se passe, 16 qualifiés me parait trop.
Les PO doivent être un minimum "élitiste"

artus a écrit:

Pareil, comme en NFL d'ailleurs

Je plussoie

petitgars a écrit:

Pour moi :
-40% respecté,
-XP et blessure sur match de barrage.

ça me va

Je suis aussi pour 40% et on compte les exp sinon autant ne pas faire de barrages. Et au moins il y aura double intérêt : se qualifier et ou finir dans les 2 1ères places. Je sens que cette saison va être prometteuse
.

On peut aussi faire :
1-6 (les 6 premiers) : qualifiés d'office
7-14 (les 8 suivants): barrage

7-8
9-10
11-12
13-14

=>4 qualifiés, +6=10= pas multiple de 2. Sauf si tu imposes DEUX matchs de barrage pour les 2 dernières places, mais c'est un peu hardcore.

On peut qualifiés plus de joueurs auto, mais faut réduire à 12
Ca donne:
1-2-3-4 qualifiés auto,
5-6
7-8
9-10
11-12 match de barrage soit un total de 8 joueurs pour les 1/4.

Il y a aussi la très belle option de 13 qualifiés en PO:
3 qualifiés auto (comme un podium!)
4-5, 6-7, 8-9, 10-11, 12-13 s'affrontent pour donner les 5 candidats manquants en 1/4. Mais ça ne qualifie que 37% des joueurs. C'est toujours mieux que les 25% actuels...

Remarque intéressante je pense. A la Lutèce où on s'est inspiré du système des 40% et qui nous a été aussi suggéré par azzroag, ils ne qualifient pas généralement les fameux 40% des équipes engagées et ne font pas de barrages pour les PO. Sauf si je me suis planté. En général la coupe choko peut avoir des barrages.

Cette année chez eux il y avait 44 inscrits pour 16 places en PO en commençant par des 1/8ème. Soit 36.4% de qualifiés.

Par contre leurs barrages comptent en terme de gains, perte, évolution ...

Je crois qu'ils commencent cette année.
Et voilà ce qu'ils ont prévu. Vers le quatrième post.

http://forum.lutececup.org/viewtopic.php?id=5242

Je voulais voir s'il y avait le règlement. Histoire de se référer à quelque chose pour les interceptions, le JPV et toutes les règles maison quoi.

Et bien je ne l'ai pas trouvé! faut dire que je me lève la tête à l'envers mais bon...

J'imagine que vous êtes dessus les commis, alors patience...

ciao....

SkavenA a écrit:

Je voulais voir s'il y avait le règlement. Histoire de se référer à quelque chose pour les interceptions, le JPV et toutes les règles maison quoi.

Et bien je ne l'ai pas trouvé! faut dire que je me lève la tête à l'envers mais bon...

J'imagine que vous êtes dessus les commis, alors patience...

ciao....

Le règlement est fais et envoyé. Il devrait arriver rapidement.

On peut savoir pourquoi on est subitement passé de 14 à 16 qualifiés en PO alors que tous ceux qui s'étaient exprimés étaient clairement contre cette idée?

En fait on était certes pas mal à être d'accord sur les 40% pour les qualifiés en PO, mais trop peu d'avis favorables pour ce qui était des barrages. Donc on a joué la carte des 16 qualifiés ce qui est en soit n'est pas trop loin des 40%, on est à 44.44% de qualifiés.

Voilà. Maintenant l'autre jour à la réunion peu de gens se sont manifestaient aussi quand j'ai dis que l'on partait sur 16 qualifiés.

C'est JUSTE n'importe quoi.

90% des gens se prononcent pour 40% (et bien 40%, pas 45%), et vous décidez de passer outre parce qu'il n'y a pas ASSEZ de données sur les barrages? Et où vois tu ces données sur le barrage?

J'arrive un peu après la discussion et le sondage, mais je donne mon avis quand même.

40% de 36 équipes nous donne 14.4 équipes pour les play-offs. 14.4 équipes étant bien plus près de 16 que de 8, ça me semble logique que le nombre de 16 équipes soient retenu.

Des Playoffs à 14, je ne vois pas comment cela peut se faire ? des équipes qui ne jouent pas et perdent de l'expérience ?

Innocent...

Un chiffre non puissance de 2 implique des matchs de barrage.
Par exemple à 14:
-2 qualifiés direct (si ce sont les 2 premiers, on peut t'assurer que l'XP n'est pas un problème),
-les 12 suivants font un match de barrage pour se qualifier pour être dans le 8 final.

La question de savoir si ce match de barrage rapporte XP, blessure et cie devait etre débattue. Mais la dernière fois, l'excuse était "on sait pas si on aura besoin des barrages". Et l'excuse pour ne pas utiliser ce systeme a été "on a pas débattu des barrages".

@ PETITGARS

Pour l'année prochaine, tu es officiellement chargé par le grand inquisiteur d'une comission d'enquète sur d'éventuel barrage.

En attendant, rien n'était tranché avant la réunion. Réunion ou nous a été exposé la donné des 16 joueurs en playoffs (j'y étais je m'en rappel), personne n'a soulevé de vive protestations...

@ Tous

Ce qui est clair: C'est qu'on ne commence pas une saison avec un règelement définitif ( le propre d'un jeu c'est de jouer tous avec les mêmes règles celles-ci étant définient avant le début du jeu), le règelemnt à été envoyé sur le forum et les infos supplémentaires non tranchées on été anoncé à la réunion, débattues le cas échéant et validées.
(En cas de protestation ou de conflit dans la réunion, on procède avec les membres présents à une consultation démocratique et zou, on valide...)

La réunion est là pour clarifier les choses et que la majorité soit d'accord, basé sur les sondages et consultations afin d'avoir le plus grand nombre d'avis et que les joueurs soient satisfaits.
Etablir un règlement est pas chose facile afin de contenter le plus grand nombre. Nous sommes assez ouverts à toutes propositions avant le début de la saison.

Le règlement est validé pour cette année, on peut commencer les discussions pour l'année prochaine.

Ce que je dis c'est que :

OUI 87% des coachs sont favorables à la règles des 40%. Maintenant aujourd'hui on tombe sur un nombre un peu traitre dans le sens où on ne tombe pas sur un nombre idéal pour les PO à savoir 14 qualifiés selon cette règle de 40%. Donc là plusieurs choix s'offraient à nous :

- Faire des barrages. Là plusieurs idées ont été évoquées sur ce post il me semble. Soit on compte les gains de ces barrages soit on les ignore.
Le soucis de les ignorer est que les matchs ne vont ressembler à rien je pense, car les gens joueront sans le stress de la perte éventuelle de certains de leurs joueurs.
Le soucis de jouer avec les gains (PO, Exp,...) , c'est que certaines équipes pourront gagner des comp suite aux exp ramassés sur les matchs, et je pense que cela favorise les équipes lourdes car elles supportent mieux les coups donc espérance de vie plus longue. Généralement les agiles ont déjà fais le plein de comp rendu à la J11.

- Arrondir à un chiffre comme 8 ou 16 pour attaquer directement les phases finales. Là on fait plus dans ce sens (cette année), car pas assez de débats sur les fameux barrages, sont-ils vraiment utiles ? Comment les faire ?...

Et puis honnêtement c'est un jeu, donc de 40% à 44.44% ce n'est pas la fin du monde. On a déjà modifié pleins de trucs cette année, donc voyons un peu comment cela se passe. Le but avant tout est de s'amuser de ne pas trop se prendre le choux.

Comme le souligne Tran, on ne commence pas une saison sans règlement et surtout on le modifie pas pendant une saison. On a toujours fais comme ça.

On a aussi déclaré à la réunion que l'on partait pour 16 qualifiés, et on a pas eu trop de protestation de la part des coachs. Tous semblaient d'accord. Donc cela à statuer en faveur de 16 qualifiés. Je pense vraiment qu'il faut que l'on définisse plus les barrages avant de valider la moitié d'un truc et sans avoir la fin. Trop peu d'avis dessus et de flou donc 16 qualifiés.

Mais l'avantage c'est que pour l'année prochaine on a le temps de voir, étudier, réfléchir sur les barrages.

Nous sommes une ligue assez jeune par rapport à d'autres, les choses évoluent petit à petit.

A partir du moment ou on prend un chiffre de 40%, on savait tres bien qu'on ne tomberait pas sur des chiffres puissance de 2 (8/16/32). Et donc, si, c'était tranché (26 votes>50% des joueurs). Mais ça ne vous arrangeait peut etre pas.

Voter pour 40%, c'était voter justement pour des matchs de barrage. Et il n'y avait pas d'urgence à définir les conditions des matchs de barrage, puisque les PO ne sont pas pour demain.
Je suis d'accord que la différence n'est pas majeure, mais là, clairement c'est du filoutage, et sur cette question, ce n'est pas la première tentative.

Je ne vois aucune nécéssité de reporter à l'année prochaine le débat sur les matchs de barrage. On peut modifier le reglement pour y réintégrer les 40%, et débattre MAINTENANT des conditions sur les matchs de barrage. Comme cela aurait du être fait lors de cette réunion.