Format de la saison régulière 2011-2012

Pixmen a écrit:

Et n'oublions pas que l'intérêt d'avoir plusieurs poules, est que tout le monde rencontre tout le monde dans la même poule. Si on fait 2 poules de 18, ben on ne rencontrera pas tout le monde, donc c'est la même chose que 1 poule

Oui mais avec 3 poules de 12, on, rencontre tous les joueurs de la poule donc le classement reflète plus d'intérêt et moins d'injustice.

Seulement si on fait un système de têtes de naze(heu... de série). Sinon on va se retrouver avec 1 poule avec les 5 meilleurs joueurs de la saison précédente et 1 avec 1 seul par exemple!

moi, je proposerai têtes de série les 8 joueurs playoffables + le champion Choco!

comme ça ça fait 9 en répartir dans 3 poules!

Evidemment si l'un des 9 prend un roster de m.... on le déclasse et le finaliste choco prend la relève!

Quel que soit le format choisi, j'ai hâte d'y être !

salut a tous

Si nous sommes 32 a jouer,c'est un bon chiffre pour l'instant et je me demandais pourquoi ne pas faire 4 groupes de 8,ce qui donnerait quand même 7 matchs a faire minimum sur la saison régulière plus les Plays offs à partir des 1/4 soit 3 matchs de plus pour aller jusqu'en finale soit 10 matchs au total.
(en qualifiants les 2 premiers de chaque groupes)pour les Plays-offs

Ceux qui sont éliminés,3 matchs a faire pour établir une forme de classement générale
Tous le monde jouera 10 matchs,c'est pas mal non?
c'est que d’un coté ont a pas a tenir comptes des résultats des autres coachs(par rapport a une poule unique)
Et tous le monde peux rester concernés jusqu’à la fin du championnat
bah sur ce quoiqu'il advienne pour les poules,je suis partant a 100%

je vous souhaite une bonne après midi a tous et a pluche

Je suis contre les têtes de séries.

Pour moi le concept des têtes de séries c'est juste un truc inventé pour la télévision afin que les grosses équipes se rencontre en final afin de faire plus d'audience. Ca avantage clairement les meilleurs joueurs (qui n'ont pas besoin de ça) et laisse peu de place au surprise.

Apres 1 poule, 2 ou 3 ça m'importe peu.

Faut juste éviter de mettre 3 NdC dans la même poule ^^
plutôt que des têtes de série, il faut faire des poules selon les rosters

knarf a écrit:

Si nous sommes 32 a jouer,c'est un bon chiffre pour l'instant et je me demandais pourquoi ne pas faire 4 groupes de 8,ce qui donnerait quand même 7 matchs a faire minimum sur la saison régulière plus les Plays offs à partir des 1/4 soit 3 matchs de plus pour aller jusqu'en finale soit 10 matchs au total.
(en qualifiants les 2 premiers de chaque groupes)pour les Plays-offs

Ceux qui sont éliminés,3 matchs a faire pour établir une forme de classement générale
Tous le monde jouera 10 matchs,c'est pas mal non?

Comme le chiffre sacrée d'Enefel est de 11, alors on s'est fixé sur une saison régulière de 11 matchs.
Avec 3 semaines pour jouer ses matchs puis des PO (3matchs voir 4 l'an prochain) ça nous fais jouer de Septembre à Juin. Ce qui est le but.

Et le rythme pas trop contraignant fais que globalement les coachs restent jusqu'au bout de la saison (sauf quand ils viennent de Pornichet . ). Ce qui est bien pour le déroulement de la ligue.

Donc perso je ne changerais pas ce qui constitue la base de notre ligue.
De la même façon, je resterais sur une seule poule. Mais ça, c'est une autre histoire.

Bon je relance le truc, car on sait maintenant que l'on sera au moins 36 coachs assoiffés de sang donc le format pourrait changer vu le nombre d'inscrits.

Donc dans l'idée que j'ai, je me dis que 3 poules de 12 équipes serait pas mal. Cela permet de rencontrer tout le monde dans la poule sur le système de 11 journée de notre ligue. Donc le classement dans la poule serait plus équilibré.

Pas contre je ne suis toujours pas pour les têtes de série et autres arrangements en fonction de la race jouée. Cela risque de voir proliférer les comptes d'apothicaire.

Il vous reste un bon mois pour vous exprimer après ça des décisions seront prises pour la saison 2012.

Pour ce qui est du site de gestion, il suffira de créer trois compétitions (je suis content d'avoir fait ce système de compétition, qui était là pour pouvoir ajouter la coupe Zébulon à l'origine).
Perso, je préfère toujours une seule poule, mais je suivrai la majorité.

superbe idée pour 3 groupes ! je suis pour !

Moi je préfère toujours une seule poule, ou à plusieurs poules mais avec des rencontres "croisées" entre poules, mais je sais pas si le système le permettra. Ce que j'ai aimé la saison dernière, c'est le mixage des coaches. J'ai pas joué contre la moitié, mais j'en ai entendu parler avec mes adversaires, lors des multiplexes. J'ai suivi les résultats de certains avec qui j'étais en balance sur certains classements.
Là, avec trois mini-championnats, j'ai peur qu'on obtienne en fait trois ligues quasi-indépendantes.

Pour les 3 Poules

Et, avec un Commis par Poule, ça ne mettra pas toute la charge sur une seule personne ^^

Le nombre de participants est tout à fait indiqué pour les 3 poules de 12. Par contre cela risque de compliquer un peu pour déterminer les qualifiés au PO.
Il serait serait bien de distinguer les races pour éviter de se taper deux fois la même. Je suis contre les têtes de série.

de toute façon les contraintes sont simples:
un nombre paire pour la ligue , après faut voir si on peut découper ( diviser par 2 ou 3 avec un bre paire ) et dans quel but?

L'avantage de la poule unique c'est que tout le monde concours avec tout le monde , le risque c'est en cas de poules multiple de suivre que la sienne et de se désinteressé des autres...

je vote plutôt pour poule unique...

Mais je ne serais malheureusement pas present les samedi...

Bah oui vendeur à Sortilèges c'est cool mais sa prend du temps sur le week-end

Par contre pour la nouvelle saison pas de problèmes pour moi, je viens vous defiez nantais....

ou prendre ma raclée....

un petit bonjour d'Italie ou j'ai eu le temps de me connecter.
je serais pour 2 ou 3 poules, histoire de voir comment sa se passe et de faire le bilan en fin d'année .
et la je pense que pour la saison prochaine on sera nikel.
même si je pense qu'il n'ya pas la solution miracle.
ceci dit si plusieurs poule ( pour répondre a un message précedent ) je ne pense pas qu'on se désinteressera des autres résultats.
en tout cas:" A vaincre sans péril on triomphe sans gloire."

J'avais pas fait gaffe que l'on partait sur deux poules pour mon site de gestion. Il va falloir que je vérifie un truc ou deux, là.

Bon, ça fout le bordel sur l'organisation des compétitions. Mais j'ai peut être une solution pas trop chiante.

Cela va être ma première saison mais comme les petits nouveaux sont invités à donner leur avis... j'ai opté pour 2 groupes (en fonction du nombre d'inscrits)

Quelqu'un a-t-il été voir comment sont organisés les différents calendriers sportifs qui existent (pour le foot, rugby, foot us, hockey, etc... ) ?

Si cela permet de rencontrer tous les joueurs du même groupe alors je suis partant pour 3 poules de 12.