Preview Coupe 2013.

Nous dans not' doublette, on est bien copains entre rosters

Je ponds le tableau ce soir.

Je pars de mes connaissances de battle, étant un ancien joueur j'ai quelques notions intéressantes

Moi, elle m'emballe pas votre idée.

Moi non plus, ça risque de brider la liberté individuelle.

Moi non plus.

Pareil que Petitgars (t'as vu je te renvoie l'ascenseur parfois ^^)

Parce que bon l'équipe humains/half qui affronte l'équipe Amazones/hommes lézards, ça risque d'être pas très fun ^^

Bon bah tandis

Pour une fois que j'avais l'impression de pondre une bonne idée

Moi c'était pour le roleplay, et puis au moins ça évitait ces calculs ou arrangements d'apothicaire avec les points. Parce que le classement NAF ne m'emballe pas trop. Je ne le trouve pas tout le temps juste.

Mais vous avez quoi contre une bête addition?

encore il faudrait faire la dérivé huitième d'une fonction du 3ème degrés, ok je comprends que ça en rebuterait pas mal. Mais là, c'est tout sauf compliqué Oo. Il n'y a pas de "compte d'apothicaire" la dedans. C'est juste une méthode pour éviter que des combinaisons soient trop fumées. C'est justement pour éviter la recherche du grosbillisme que les points sont là. BB n'est pas un jeu équitable, certains roster sont meilleur que d'autres, c'est un fait.

Tyra +1

Au nom du fluff, on est près à faire des antagonismes (pas de nains avec des elfes). Là, c'est pareil, sauf que c'est basé sur des mécanismes de jeu. Comme en plus le fluff de battle et celui de Blood Bowl ont connu des évolutions un peu parallèle (les snots des Ogres, les slanns/HL, les bas fonds, etc...), pour moi, il n'est pas légitime de se baser sur le fluff battle pour justifier des restrictions BB.

Par contre, je pense qu'il est intéréssant de favoriser la diversité dans ce genre de compétition, et pour cela, soit on avantage les petits rosters (et on se retrouve avec des haflings qui gagnent la ocupe, quelle horreur), soit on limite l'accès aux powers rosters. Ou les deux.

Enfin, je pense que Zébu sera prêt à rediscuter son classement si quelqu'un peut lui affirmer noir sur blanc qu'il y a des incohérences. Pour ma part, comme Azz, j'étais surpris par la position des humains. Mais par ailleurs, je suis extremement mauvais avec des humains (ce putain de receveur à 2 de force!). Donc je ne m'insurge pas (ça a une autre volume quand je proteste!).

Ca, c'est vrai que ça fait du bruit

Ce que disent Tyra et Petitgars, ça reflète ma pensée. L('idée, ce n'est pas de pénaliser qui que ce soit. Mais le nombre de point pour une team oblige le coéquipier d'un power roster à jouer un truc pourave.

Pour les humains, si vous voulez, on les remonte. Mais ça reste un roster pourav, avec des résultats pourav.

Et globalement, le classement naf ressemble quand même à ce que je pense de la hiérarchie des races.
Chaos, Slaan, Nurgle et Humains ont quasi les mêmes stats. De 44,6 a 44,3% d'efficacité.
Hauts elfes, Vampires, Khemri, Pacte et Bas Fonds aussi. De 46,6 a 46,3% d'efficacité.

Bah, en fait, la solution serait peut-être de diminuer le nombre groupes. Z'en pensez quoi?

Un truc style
1 pts, les minus=Ogres, Half, Gobs. 30,8 à 34,2% d'efficacité.
2 pts, les trucs pourrav=Chaos, Slaans, Nurgle, Humains. 44,6 à 44,3%
3 pts, les trucs un peu moins pourav=HE, Vampires, Khemri, Pacte et Bas-Fonds 46,6 à 46,3.
4 pts, les trucs normaux=Orques, Nécro, Elfes 47,6% à 50,0% Khoren à mettre ici je pense.
5 pts, ça commence à être fumé=Skav, Norses, EN 51,1 à 52,5%
6 pts, là, c'est carrément fumé=Nains, Ndc, Lézards et Amazones. 53% à 54%
7 pts, eux, c'est même pas la peine de les présenter=MV et ES plus de 55%

Et on mettrais 8pts par doublette?

Je préfère ton dernier classement et ça coule bien à ce que je pense des roster ^^
Par contre pour moi Khorne est entre "Pourrav" et "un peu moins Pourrav"

Moi ça m'irait.

PS: une doublette méchamment charismatique avec un total de 2 ou 3 points aura t'elle un avantage sur une doublette "standard" à 6-8 points?

Il est pas mal ce dernier classement, je préfère aussi.

Après moi je ne faisais que proposer des trucs pour faires doublettes rigolotes. Pour le fun. Cela pouvait donner des trucs marrants

Je suis un peu aussi surpris par le classement de certains rosters mais bon on verra.

En tout cas je pense sortir un truc un peu couillu, pas de power roster. Donc mon associé pourra en prendre un.

Tyra a écrit:

Par contre pour moi Khorne est entre "Pourrav" et "un peu moins Pourrav"

Je pense aussi

Crocodile a écrit:

Je pense aussi

FAKE! (désolé elle était trop tentante )

Tu vas te calmer oui, t'es pas dans ton JOL ici !

Tyra a écrit:

Par contre pour moi Khorne est entre "Pourrav" et "un peu moins Pourrav"

Moi, je dis qu'ils ont un joueur dominant.
Le Buveur de Sang, en 110+5, il prend direct Châtaigne. Avec Cornes, Griffes, Frénésie et Poids Lourds, ça fais 6D dans la face d'un joueur 5 tour sur 6. Avec seul un triple skull pour turnover
ça peut donner 2 joueurs ko ou pire par mi-temps.
Et le Héraut, avec Châtaigne aussi et un soutien, il fais la même chose sur tous les nuisibles F2 (genre Gutter, receveur Sylvains…).
Et toutes les Frénésie, ça en fait du monde dans le public. En tout cas, ça interdit les zones latérales.

Et comme on ne connait pas, bah, dans le doute=au milieu.

petitgars a écrit:

PS: une doublette méchamment charismatique avec un total de 2 ou 3 points aura t'elle un avantage sur une doublette "standard" à 6-8 points?

La team aux balloches en acier trempés
A la rigueur, idole des foules pour les 2 team. Mais pour ça, il faut être l'unique doublette avec le moins de points. En cas d'égalité=peaux de zob.

Mais je crois qu'il y en a déjà une à 2 points en préparation
Un truc Gob/Half

Et par chez nous, ça risque d'être un truc énorme comme Khorne/Nurgle.

Bref, ça va encore envoyé du lourd la coupe cette année.

Ca doit être la seule compet au monde détenu par des Halfs