Draft et PO

Sur proposition de Nagash, je fais remonté l'idée.

Alors il n'y aurait pas de tirage.
Le 1er de la saison choisi parmi les autres qualifié son adversaire en PO.
Puis parmi les autres qualifiés, c'est le mieux classé qui choisi et ainsi de suite.

Je trouve ça pas con, voir plutôt malin. Bref, je suis pour

J'aime bien l'idée! Ca donne un intérêt a se battre pour les places d'honneur.

C'est très bien ça! Excellent! Là tu te bats pour être le premier!

avec ce systeme on cherchera la victoire plutot que se contenter du nul ! donc pour !

Alléché je suis

Très bonne idée de Nagash.

Alors si je me souviens bien de ce que l'on avait évoqué ça donnait

Qualifiés en PO de 1 à 8 choisissent par ordre de classement (donc le 1er, puis 2ème, ...) leurs adversaires dans les qualifiés de 9 à 16.

Mais c'est moins fun d'un que le 1er qui défi le 2ème

Je suis pour que le premier défie le 2ème!!!!! C'est ça la force de Blood Bowl!!!! Du sang des bollocks grosses comme...

J'aime aussi. Juste une question, comment ça marche si on refait du multi-poules ?

SkavenA a écrit:

Je suis pour que le premier défie le 2ème!!!!! C'est ça la force de Blood Bowl!!!! Du sang des bollocks grosses comme...

+1

Crocodile a écrit:

SkavenA a écrit:

Je suis pour que le premier défie le 2ème!!!!! C'est ça la force de Blood Bowl!!!! Du sang des bollocks grosses comme...

+1

Moi l'année prochaine je défend le funcky popovien.

Donc +1

@ Cynic

classement au points (classement général malgré plusieurs poules)

c'est bien celà zeb et nagash ???

@ heinrich

le funky dit "popovien" marche quelque soit son équipe ! donc les équipes difficile ont tout intéret a tenter des choses pour marquer des points et tenter de grignoter des pts au classements !

CYNIC a écrit:

J'aime aussi. Juste une question, comment ça marche si on ne refait pas/jamais du multi-poules ?

Bha, j'aurais tendance à dire multi-quoi? Multi pex

Popov a écrit:

@ Cynic

classement au points (classement général malgré plusieurs poules)

c'est bien celà zeb et nagash ???

Oulala. Nagash je ne sais pas. Mais moi, je ne suis chef de rien du tout

Bon cette idée me botte vraiment, donc je pense que l'on testera ça l'année prochaine si c'est validé par le Comité BN

J'avais émsi 2 idées lors de multiplex auxquels j'avais participé :
- 1ère idée => avoir un classement(aux points) général global tout en gardant un système multi-poule pour les rencontres (ceci implique que non seulement on joue contre les mêmes 11 joueurs de notre poule mais que les résultats des autres poules ont aussi un impact sur les "motivations" des coachs à gagner pour rester en haut du classement général).

- 2ème idée => une fois les X qualifiés en PO connus, le premier au classement de ses X coachs a le droit de défier l'équipe de son choix pour le 1er tour des PO. Ensuite, on prend le prochain coach "disponible" dans le classement qui, à son tour, choisit son adversaire, etc ... jusqu'à ce que les 8 matchs soient établis. Ca redonne un peu de couleur à la 1ère place je pense et un plus grand intérêt pour les places 2 à 5 environ qui pourront vraissemblablement choisir leur adversaire du 1er tour des PO.

Lemultitrucsineàgazc'estoutpourris.
Etladraftcestbienavecuneseulepoule.

Un truc que j'ai toujours pas compris, en quoi le multi poule est une usine à gaz?

Ce que veux dire Zebu, c'est pourquoi garder les multi-poules si c'est pour refaire un classement général en parallèle?

Parce que c'est ridicule de finir premier du championnat en ne rencontrant aucun des 16 premiers.

Yes, je vais me fritter avec une moitié du crew de Pirmil Mais c'est pas Julien

Donc, mettre tête de série le meilleur des 2ème des 3 poules, ne faire passer en PO que le meilleur 6ème des 3 poules, regarder un 7ème pleurer les PO alors qu'aux points ils passaient dans 2 poules sur 3, se taper une partie de tableau a partir des 1/4 avec que des gars d'une même poule qui se sont déjà tous joué..ce n'est pas une ridicule usine à gaz? Au moins, j'aurais appris quelque chose aujourd'hui.

Et alors faire 2+ poules pour finir par les regrouper

Ma vision de la ligue n'est probablement pas la même que la tienne.
Fédérer les joueur visaviste Nantais au sein d'une seule et unique ligue et acceuillir les "rookies" pour qu'ils aient envie de revenir. C'étaient nos objectifs au commencement.

Citation :

Bienvenue sur le site officiel de la ligue Nantaise de Bloodbowl. Il a pour vocation de réunir les joueurs de Bloodbowl de la région sur le même site.

"BN" ce sont d'une part les célèbres biscuits ("Biscuits Nantais") fabriqués dans notre belle ville, mais c'est surtout le BloodBowl Nantais !

Si vous êtes débutant ou souhaitez tout simplement jouer à une partie d'initiation, nous serons ravis de vous montrer tout l'intérêt de ce superbe jeu !

C'est un petit peu ce qui nous a fais passer de 8 à 36 en 4 ans. Après, chacun sa vision du truc.

Et pour créer de l'unité et du lien, il faut une seule et unique poule. Sinon, ça divise notre communauté. Quitte à ce qu'une fois tous les 4 ans on ait un coach qui passe en PO en ayant joué 11 matchs sans avoir affronter les 15 coachs les mieux classer sur les 35 disponibles.

Ptet que s'il avait été dans une autre poule, il n'aurait pas eu autant de points et aurait fini 7ème voir moins. Je ne trouve donc pas choquant sa non qualification aux PO.

Si ça n'avait tenu qu'à moi, il y aurait eu 15 qualifiés aux PO avec le champion interpoule direct en 1/4, les 2 autres dans le même tableau et un 2nd des deux autres au pif pour compléter le 2nd tableau. Ensuite, d'une comme la dit SkavenA, la monopoule n'empêche pas de rencontrer en 1/4 quelqu'un qu'on a déjà affronter, de deux avec le multi-poule, on peut s'arranger pour que ça arrive moins.
Par conte, j'adhère à ton argument sur les rookies, mais bon faudrait demander aux rookies de la saison dernière pour savoir si c'était moins convivial en monopoule qu'en multi. Personnellement, je trouve ça au moins aussi convivial, j'ai suivit toutes les poules et j'ai même eu un sentiment patriotique vis à vis de ma poule pour les PO et je suis de tout coeur avec les Poules B en choko et minichoko alors que la saison dernière je m'en tamponnais le coquillard

Bref comme j'ai dit l'année dernière, le coté convivial dépend avant tout des coachs et non du système. Un système plaira plus aux uns qu'autres et vice et versa. Moi je préfère le multipoule pour le coté compétition et aussi pour le côté convivial.

Malgré le fait que j'ai été probablement le plus lésé dans cette histoire*, j'ai bien aimé le multipoule**.

*Mais je suis quasiment aussi habitué aux merdages de classement que Zébu l'est de se faire éliminer aux portes du titre. Je suis toujours en avance/retard d'un an pour pleinement exploiter le système: je fais 0 points bonus quand on les compte et des tripotées quand on ne les compte pas, etc.

**Et comme Tyra, je suis à donf avec la poule C, qui est la meilleure. La poule B, c'est des toccards!

Mon avis de rookie:

Je veux dans un premier temps revenir sur le côté convivial

On a joué ds des multipoules certes, mais je ne crois pas que cela ait une incidence sur ce sujet. En effet, si tu participes à des multiplexes, tu rencontres d'autres coachs que ceux qui font partis de ta poule. Au cours de ces soirées (et encore merci à tous mes hôtes), j'ai pu rencontrer: SkavenA, Lionnoir, Rom, Mimic, PetitGars, Mr Tree, Nemo, Giom, Gran Lo, Zeb et (vous m'excuserez si c'est le cas), j'en oublie peut être d'autres.
Le fait de jouer en multipoule n'est pas un frein à la convivialité, tant qu'on joue des multiplexes.

Sur le sujet des multi poules:

Il ne faut pas se leurrer, il n'y a pas de système "idéal". Chaque système propose ses avantages et inconvénients, et regroupera derrière lui ses supporters et détracteurs.
Perso, j'ai bien aimé le multi poule, MAIS, n'ai pas eu les expériences précédentes de la monopoule. Je trouve plutôt sain qu'un système évolue dans le temps.
Tu soulignais Zeb vos objectifs d'il y a 4 ans, qd vous avez lancé la ligue. Ds le même temps, tu soulignes que vous êtes passé de 8 à 36....avec une telle augmentation, le système ne pouvait qu'évoluer....nouvelle situation = nouvelles règles pour la gérer.
Le système sera encore différent l'an prochain, et peut être que dans 2 ans, ce dernier reviendra à son point d'origine. Qui sait? On réagit tous à une situation donnée: en ce moment sur le fait que Petitgars ne se qualifie pas pour les PO avec des vampires et un nbre de point supérieur à certains qualifiés des autres poules...et c'est tant mieux!

D'un autre côté, on ne peut pas toujours TOUT lisser. Remettre un classement monopoule ds un système multipoule. Pourquoi pas....mais on réagira peut être plus tard à cause d'une autre situation donnée: untel qui ne se qualifie pas mais parce que sa poule était plus dure que les autres, ou je ne sais quoi, et il faudra réajuster l'année suivante. Tout dépendra du tirage de début de saison. Comme pour Tyra la saison dernière.
Le sport, c'est pas juste. La vie, c'est pas juste. Et le bloodBowl, c'est carrément injuste

Faut arrêter avec petitgars qui se qualifie pas avec une foultitude de points. Petitgars il se qualifie parce qu'il a croisé Fendalsh en J11 et pis c'est tout !

Perso, rookiee et fier de l'être (on peut le garder combien d'années ce statut ?) comme Tyra et Endersat, etc. J'ai bien aimé le multi poule où je me suis attaché à ma poule et je soutiens ceux qui m'ont massacré pour qu'ils aillent loin ! Et j'ai vu pas mal de coachs des autres poules.
Bref c'était bien, j'ai bien aimé. J'ai souffert, j'ai râlé, je me suis marré, j'ai bu qq bières.

Après, un autre système je connais pas. Y aura sûrement ses avantages et ces moinsavantages. Mais l'important ça reste de lancer des dés en s'enflammant comme si c'était important pour oublier le reste autour et passer un bon moment tout plein de futilité.